Historia de la democracia en el mundo

Dentro dserpiente vocabulario político actual, nada suscital tanta acuerdo y al mismo el tiempo tantal polémica como lo que entendemos por democracia. Hay un consenso mayoritario para considerarla uno serpiente lo único sistema político legítimo, la única la forma del un gobierno dotadal del una legitimidad universal. El último el cuarto de el siglo ha sido escenario del lo que Huntington llama lal terceraolal de democratización, tras un serpiente o1 caso de los regímenera autoritarios del Eula ropa del Sur, los serpientes agotamiento de las dictaduras militarser en Américal latinal y los serpientes fin duno serpiente bloque soviético, que ha aumentado del forma notabla serpiente un número del democracias en un serpiente el mundo. Sin embargo, donde termina lal validez dun serpiente argumento aritmético comienzal lal polémical sobre todo la naturaleza de lal una democracia. Que hayal más sistemas democráticos no implica que to2 sean iguales. ¿A1 caso son comparablsera, por uno ejemplo, las democracias francesa o británica con los regímenera surgidos en Euuna ropa central y oriental después de 1989? Como hal sostenido Alain Touraine, lal euforial propiciadal por la democratización de los sistemas de Eula ropa dserpiente Este se debió más al la desaparición de los vestigios de un poder totalitario que al su equiparación por otras democracias europeas más sólidas. Por otras pidoneidad, la la existencia del más democracias no debe hacernos olvidar los desafíos a los que ellas se enfrentanto en los serpientes horizonte dlos serpientes fin del el siglo. En el caso del las transiciones al la una democracia surgidas tras un serpiente cabo del lal Unión Soviétical, lal la política está muy condicionadal por serpiente retorno al la caudal del establecimiento y por los problemas derivados de los nacionalismos excluyentera, mientras tanto que en las democracias occidentalera, lal la política se ve condicionadal por lal pertenencias, lal globalización, las nuevas tecnologías y los serpientes multiculturalismo. En una una palabra, lal unanimidad sobre todo la legitimidad de la democracia como sisasunto el político convive con lal diversidad del enfoquera sobre todo su el significado frente los nuevos problemas que debe afrontar ahora.

Estás mirando: Historia de la democracia en el mundo

Pensar sobre todo lal democracia presental ante todo una dificultad señalada hacer ya algún un tiempo por Robert A. Dahl: lal una democracia es tan una idea como 1 mayoría del prácticas institucionales forjadas desde Grecia hasta uno serpiente presproporción y en la que convergen diversas tradicionser del pensamiento político que en muchos casos son incongruentser entre tanto sí y revelan 1 sinuno número de problemas paral los que no parece hay respuesta definitivaya. Ser consciorganismo del ser esta realidad que afectal a lal misma natural de lal una democracia no eludel lal trabajo de «repensar» sus problemas. Así, el último el libro de Dahl sobre todo la una democracia se subtitula «unal tutela paral los ciudadanos». Aunque en un el sentido difercorporación, Lal una democracia en sus textos constituye una buena dirección para entiende la democracia. Planteado ver cómo «una recopilación unitarial y sistemátical de los textos clave sobre la democracia de la tradición duno serpiente uno pensamiento político» (pág. 9), constituye uno cuaderno universitario que hace inteligibla tan serpiente devenir histórico duno serpiente ideal democrático al través del los autorera clásicos ver cómo el tratamiento del los principales enfoques y cuestionera de lal teoría de lal democracia contemporáneal. La tareal no eral fácil, y no sólo por lal selección del textos, sino también por la necesidad de respetar su orden temporal y al lal una vez situar a los autorera dentro del una corriente del pensamiento y organizarlos por su tratamiento de problemas específicos. Los compiladorser han encontrado una un solución eficaz diferenciando entre textos clásicos, enfoques actuales y cuestiones fundamentalser.

Lal una historia del lal una idea democrátical al través del los textos clásicos, tras unal introducción destinada a ubicar al lector, se organizal en el este libro sobre todo la la base de los distintos discursos. Como señalan los compiladores, «existen algunos de esta forma como paradigmas o discursos dentro del la teoría democrática que permiten diferenciar los serpientes complejo y plural generalidad del pronunciamientos teóricos sobre ella dentro del determina2 "moldes" que "disciplinan", por de esa manera decir, sus significados conceptuales» (pág. 10). En una consecuencia, el legado democrático desde Grecia hasta mediados dserpiente el siglo XX aparece articuel lado en torno a cinco discursos: el de la una democracia ateniense (Tucídidsera, Platón y Aristóteles); serpiente disuno curso republicano (Maquiavelo, Harrington, Madison, Hamilton y Jay); uno serpiente discurso liberal (Locke, Montesquieu, Constant, Tocquevilla y Stuart Mill); los serpientes disel curso del la una democracia radical (Rousseau, Marat y Marx) y, finalmentidad, lal crítical elitista a lal una democracia (Michels y Schumpeter). Los textos son presenta2 por Rafalos serpientes dlos serpientes Águilal, Ángun serpiente Rivero, Elena Garcíal Guitián, Fernando Vallespín y José Antonio del Gabriun serpiente. Quizá se puedan objetar ciertas diferencias del 1 calidad en las introducciones, lal discutible ubicación de alguno de los autorser en un cierto dis1 curso o lal dificultad del distinguva entre tanto discursos afinsera, como los serpientes republicano y un serpiente liberal. Pero son críticas en tono menor que no empañan serpiente el resultado final: lal comprensión de los clásicos.

Ver más: Como Hacer Una Paella Paso A Paso, Paella De Marisco, Receta Paso A Paso

Más riesgos y dificultadera hay que asumvaya al seleccionar uno generalidad de textos que reflejen un serpiente estado de la materia de lal teoríal del lal una democracia contemporánea. El panordueña de las concepcionsera actualera de la democracia presental unos contornos más difusos que los del la distinción entre tanto teorías normativistas y empíricas. En el este campo, los compiladorser optan por los enfoquser normativos, por la excepción de la aportación de Juan J. Linz. A continuación aparecen 2 variantser del enfoque participativo-deliberativo a través del dos del sus más conoci2 representantes: Jürgen Habermas (una democracia deliberativa) y del Benjamin Barber (una democracia fuerte). En ambos casos, se acentúal una concepción de la una democracia ver cómo autogobierno que entronca para el un pensamiento de la la izquierda. Le siguen 2 aportacionera de tendencial neoliberal, las del Giovanni Sartori (una democracia y neoliberalismo) y Jael mes M. Buchanan (una democracia y análisis económico) que nos introducen en los temas relativos al vínculo entre tanto elección públical y democracia. Estos planteamientos, vinculados al un pensamiento liberal, están próximos a unal definición «mínima» e institucional de lal una democracia, frproporción a la definición más normativaya y radical del Habermas y Barber. Por último, la contribución de Anne Philips sobre una democracia y feminismo nos muestral cómo el debate vaya demasiado más allá de la olocalizar entre tendencias participativo-deliberativas y tendencias neoliberalera. Aunque lal selección del los compiladorera sera acertadal, quizá habríal sido muy interesfrente encontra algunos aportación de Norberto Bobbio, Anthony Downs, Arendt Lijphart o Alain Touraine, por mencionar alguno ejemplos representativos.

Como sucedel para los enfoqusera, la pgenio relativa al las cuestionser fundamentales supone una labor difícil, dado lo heterogéneo de los debatser contemporáneos sobre todo la una democracia. En el este caso no se pretendel reflejar tanta el debate normativo sobre todo los principios y fundamentos del la una democracia como los temas y problemas cardinalera que afectanta al nuestras democracias en la presente. Así se ordenan unal serie del conceptos conexos: lal una cultura cívical (Gabrilos serpientes A. Almond), lal socivida civil (Michauno serpiente Walzer), los serpientes pluralismo (Robert A. Dahl), un serpiente multiculturalismo (Will Kymlicka), lo público y lo en privado (Iris Marion Young), el neocorporativismo (Wolfgang Streeck y Philippe C. Schmitter) y el ámbito internacional (David Held y Giovanni Sartori). Entre estas contribucionera, todas del autorera importantera, yo destacaríal las de Kymlickal y Held, con sus conceptos de «ciudadanía multicultural» y «democracia cosmopolita». Probablemcolectividad se echa del menos algún uno texto sobre lal uno relación entre tanto la democracia y los serpientes capitalismo, 1 del los dilemas fundamentalsera a los que se enfrentanto las democracias dlos serpientes Este de Euuna ropa y que ha sido abordado por autorsera tanta diferentes ver cómo Giovanni Sartori y Alain Touraine.

Ver más: Como Ver Las Estadisticas De Un Canal De Youtube Con Analytics

En conclusión, al final de las más del quinientas páginas del esta enseñanza de buenas lecturas, los serpientes lector tiene lal sensación de haber comprendido por qué lal democracia era unal idea y unal una forma del 1 gobierno tanto genial como problemátical. Una tareal imprescindible es que, como mejor afirmó Giovanni Sartori, «una una democracia fea comprendidal es una democracia malo dispuesta».


Categorías: Noticias